鱼钩与长矛

kaoyan

种种迹象表明，北京奥运会期间，全球各派势力肯定会聚众闹事，这本身不足为奇。因为历届奥运会、G8峰会等重大国际聚会，都会吸引各种不同目的的组织和个人，试图利用这些重大国际聚会来达到自身的各种不同的目的。必须对不同的闹事行为区别对待，有些闹事是鱼钩，有些闹事是长矛。
  “鱼钩”本身并不可怕,可怕的是自己上钩。北京奥运会期间,肯定会有人布下鱼钩,他们的目的就是为了让中方上钩,只有中方上钩, 他们才会胜利,如果中方不上钩,他们就不会得逞.绝大部分的亮旗、打标语、喊口号、上街集会游行等言论和行为,都属于“言论型”的言论或行为，其中有些是“鱼钩”型的圈套，精心策划，故意引诱中方上钩。如果中方上钩，反应强烈过度，则正中布下鱼钩者的下怀。
   “ 长矛”是中方真正应该严阵以待的，并且应该想方设法挫败制止的。“长矛”是指那些爆炸、劫机、劫持人质、杀人放火、下毒等破坏活动。这些破坏活动和破坏分子不仅中方深恶痛绝，国际社会也会深恶痛绝。在打击这类破坏分子方面，中方和国际社会是一致的。对于长矛要坚决打击，毫不手软，但是应该及时让国际社会了解真相，避免误解。
   中方有可能犯的错误是，用对付长矛的手段来对付鱼钩，或者错把鱼钩当作长矛。这很容易引起国际社会的强烈反应，对中方不利。中方对付鱼钩要软处理，要宽容对待，不能过激反应，更不能用高压手段予以打击。因为绝大部分来华闹事的人，都属于鱼钩类的闹事者，而且他们的很多“言论型”的言论和行为，在西方往往都属于法律保护范围之内，不必大惊小怪。中方应该藐视鱼钩，甚至可以对鱼钩适当地听之任之，这样一来，反而容易得到国际社会的赞赏。相反，对于长矛一定要果断出击，严惩不怠，毫不手软，并及时把真相公布于众。
   北京奥运会期间，中方的一大挑战是如何区分“言论”与“行动”。发表各种批评中方的言论的组织和个人，大部分只是想利用北京奥运会扩大自己的影响，只有一小部分属于下鱼钩者。因此，对于大部分的言论，中方不应反应过烈，要严防上钩。“行动”才是中方应该严阵以待的对象，而且有些行动就是长矛。中方切忌把言论当作行动，而是应该严格区别对待。
   国际社会如同凡人一样，往往同情受害者，反对恶棍。如果中方在北京奥运会期间用高压手段，大打出手，很容易被视同为恶棍，而下鱼钩者、甚至持长矛者反而可能被视同为受害者。相反，如果中方在北京奥运会期间，开明宽容，即使有些事情受些委屈，反而容易被视为是受害者，得到国际社会的同情。
   在执法过程中，中方的挑战是如何做到适度反应，避免过度反应。对于不同的事件，如何适当掌握分寸，区别对待，适度处理，这是关键。对于鱼钩和言论，中方应该大题小做、大事化小、小事化无。对于长矛和行动，中方应该大题大做，适度反应，适度处理，但是应该避免小题大做。
     例如，他们可能在现场一方首先发难，故意挑起中方的过激反应，引诱中方上钩，然后再像波浪式地接二连三地发动持续性的、此起彼伏的抗议活动，对中方的过激反应进行发难，使事件不断恶化升级，而西方媒体很有可能早有部署，发难时会予以全力配合。因此，中方的反应适度十分重要，切忌把首发事件当作事件的整体，切忌上当中招，切忌上钩受骗。